[起稿]なぜ重いのかIntego Internet Security Barrier X5

Intego Internet Security Barrier X5 重い...

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2008/05/13/entry_27001374/

20080513 初出

MacBook（Late 2006 Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.4.11） ＋ Intego internet Security Barrier X5の環境に於いて「時折レインボー風車が回る」ようなレスポンスの悪さを体感したのだが、これがどうにも納得がいかず私なりに原因を追及してみました。

画像1

intego_isbx508.jpg（653 × 675）

画像2

intego_isbx509.jpg（676 × 666）

画像1、2は、

MacBook（Late 2006 Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.4.11） ＋ Intego internet Security Barrier X5 ＋ Firefox 3で自分の個人ブログを閲覧している際のプロセスです。

virusbarrier 何がし　のプロセスを数えると、14も動いてます。

画像3

ig_vbx4008.jpg（930 × 673）

MacBook Air（Core 2 Duo 1.6GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.5.3） ＋ Intego internet Security Barrier X4 ＋ Firefox 3で自分の個人ブログを閲覧している際のプロセスです。

virusbarrier 何がし　のプロセスを数えると、2つです。

ここで「Intego internet Security Barrier X5の方が動作プロセスが多くメモリーも食っている」ので、動作が遅いのか？と考えました。

いくつか推論してみます。

・　MacBook Air（Core 2 Duo 1.6GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.5.3） ＋ Intego internet Security Barrier X4 ＋ Firefox 3では、Time Machine ＋ Time Capsuleを使用しているので、FileVaultはオフ。

・　MacBook（Late 2006 Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.4.11） ＋ Intego internet Security Barrier X5 ＋ Firefox 3では、FileVaultはオン。

・　MacBook（Late 2006 Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.4.11） ＋ Intego internet Security Barrier X4の時は、FileVaultをオンでも「レインボー風車が回る」ようなレスポンスの悪さは体感しなかった。

・　これらの事由から「X4ではFileVaultを使用している際はバックグラウンド・スキャンしていない」のではないか？　＜ー　単純過ぎ

ここまで考えて閃いたことが...

FileVaultをオフで、MacBook（Late 2006 Core 2 Duo 2.0GHz RAM 2G Byte Mac OS X 10.5.3） ＋ Intego internet Security Barrier X5 ＋ Firefox 3で、自分の個人ブログを閲覧してみると、

画像4

intego_isbx510.jpg（886 × 667）

virusbarrier 何がし　のプロセスは、13です。

＞・　これらの事由から「X4ではFileVaultを使用している際はバックグラウンド・スキャンしていない」のではないか？　＜ー　単純過ぎ

こんな事は無いとは思うし、また、画像のプロセスの一つ一つがどのような働きをしているかは判りませんが、FileVaultをオフにすると「大幅にレスポンスの改善」がみられました。

Intego internet Security Barrier X5が重いと感じている方は「FileVaultをオフ」を試してみて下さい。

履歴

20080627 起稿 湘南画材研究所@MTに記事エントリ

20080629 CNET Japanブログネットワークに記事エントリ

なぜ重いのかIntego Internet Security Barrier X5

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2008/06/29/entry_27003169/