前回は、Parallels Desktop 4.0 for Mac（Build 4.0.3522） ＋ Windows XP Professional SP3の環境移行を記事エントリしましたが、

今回は、Parallels Desktop 4.0 for Mac（Build 4.0.3522） ＋ Windows Vista Business SP1の環境移行を行い、その上で、Parallels Internet Security Powered by KasperskyをInstallしてみました。

Parallels Internet Security Powered by Kaspersky　おまけです。ですが、1年間の使用権がついてます。ちょうどESET Smart SecurityをInstallすべきか悩んでいたので、一も二もなくInstallすることにしました、且つ英語版のKasperskyってどんな感じだろ？と興味がありますね。

MacBook Air SSD仕様（Core 2 Duo 1.86GHz RAM 2G Byte Mac OS X Leopard 10.5.5）にてのTry and Testedです。

Windows Vista Business仮想マシンの移行には、Convertが18分間

Windows Vista Business SP1のPatchが、61個で、39分間

Parallels Internet Security Powered by KasperskyのInstallが、4分間

合計　61分間

画像1

pd4m_14.jpg（902 x 712）

画像2

英語版だとすっきりしてます。

pd4m_15.jpg（1027 x 769）

ちなみに、日本語版のKaspersky Internet security 2009 UIは、結構派手です。

画像3

kis2009_01.jpg（706 x 573）

画像4

肝心の使用期間なのですが、あれっ、短い...

英語で問い合わせるのは苦手なのですが、頑張って問い合わせてみます。

pd4m_16.jpg（1026 x 769）

毎年この時期恒例となった最新Security softのTry and Testedですが、ウイルスバスター2009は読者の皆様にお任せするとして、第一弾はKaspersky Internet Security 2009と旧バージョンのKaspersky Internet Security 7 MP1のVirus scan speed の比較を行いました。

注）CNET Japan ブログネットワーク版は「あっさり書きすぎた部分」もあるので、「更新版」と言うことで注釈します。

＞ウイルスバスター2009は読者の皆様にお任せするとして、

と、書きましたが、

某Blogに記事エントリすべくウイルスバスター2009をテスト中だったのですが、Jacques氏の「2008年9月-セキュリティソフトテスト」と 言う記事エントリを拝見させて頂いて、2008と2009の違いはあれど、あるテストで不名誉な結果に...

http://japan.cnet.com/blog/sec_newbie/2008/09/30/entry_27016552/

ウイルスバスター2008　malware on demandで、Virus検出率が、91.3%

ちなみに、

Norton Internet Security 2008　97.8%

ESET Smart Security 3.0　94.4%

一押ししていたESETもちょっと検出率が低いような...

筆が止まりました。

話は変わって、

先週、某Blogのオフ会を企画して開催したのですが、その際誰がブレイクしているか？と言う話題になりまして、私自身は「ブレイクしたいですね」と言ったところ、某ブロガーの方に「既にブレイクしてますよ」と言葉を頂戴した。

お恥ずかしい話だが、自分の影響を勘案することなく今まで成る可くMac、Win偏り無く記事エントリしてきたつもりだが、自分がブレイク？している事にも気がつかないほどSEOには疎かった（まぁ、あれだけのPVを曝せば、自覚していない方がおかしいのだが）。

そう言った観点で考えるならば（割と影響力が在ると仮定する）、ウイルスバスター2009についてはこのまま記事エントリせずに読者の皆様の判断に委ねたい。

BCNランキングによると「ウイルスバスター2009 1年版」は、シェア14.6%で2位です（20081001 現在）。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0019.html

否、

[みんなのお題]セキュリティソフト会社のWebsiteがハッキングされた、どう思う？

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/today/2008/04/16/entry_27000578/

上記記事エントリは、トレンドマイクロさんの事なのだが、結局ズバリ書くと「余りRecommendしてはいけないかも？」となってしまうのです（く、苦しい）。

で、

malware on demandで、Virus検出率が、98.4%の、Kaspersky Internet Security 2009をテストしてみました。

MacBook Air（Core 2 Duo 1.6GHz RAM 2G Byte Mac OS X Leopard 10.5.5） ＋ Boot Camp ＋ Windows Vista Ultimate SP1にてのTry and Testedです。

画像1

先ず、Kaspersky Internet Security 7 MP1のVirus scan speed

File数　113,873　で、31分13秒

参考

「Kaspersky Internet Security 7.0 への無償バージョンアッププログラム公開」　20070913 初出

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2007/09/13/kaspersky_inter_4e2b/

「Kaspersky Internet Security 6.0（カスペルスキー インターネット セキュリティ 6.0)使ってみました」　20061118 初出

http://japan.cnet.com/blog/tomono10/2006/11/18/kaspersky_inter_60ae/

kaspersky2009_01.jpg（731 x 395）

続きを読む

最近勢い込んでAnti virus softのTry and Testedを行っておりましたが、
昨日の夜、Lenovo ThinkPad X61にInstallしているKaspersky Internet Security 7.0 MP1が、トロイの木馬を検出しました（Trojan-Dowonloder）。

こう言った表示を余りご覧になっておられないと思いますので、恥を忍んで記事エントリします。

[下書き]Kaspersky でトロイの木馬検出（Trojan-Dowonloder） -> 駆除

画像1

kaspersky_ass02.jpg（278 × 273）

リアルタイムスキャナがトロイの木馬を検出した際にポップアップが表示されるのですが、注意を促すために嫌〜な音も出ます（ギューと言う音です）。

どう言った状況で検出したかは、ご免なさい内緒です（汗）。

画像2

速攻で駆除しました。

aspersky_ass01.jpg（329 × 282）

画像3

一昨日の完全スキャンの状況です。2008.04.22 14:46:57時点では、トロイの木馬は検出されておりません。私は、全ての記事をMacintoshで記事エントリしておりましたのでご安心下さい。

kaspersky_ass03.jpg（702 × 572）

画像4

夜中に完全スキャンを行うはめに...

現在はTrojan-Dowonloderを駆除しましたので、先ずは一安心です。

kaspersky04_ass04.jpg（653 × 519）

こういった状況は「思いがけず」にやってくるもので、やはり日頃からVirus scanを心掛けたいです。

2008.04.24 追記

昔、Microsoftについてネガティブなことを書くとウイルスが仕込まれるとのもっぱらの噂でしたが、今回に限って言えばタイミングが悪かったです。

Yahoo!MailにログインしてSPAM Mailを開いていないタイミングで、Kasperskyのウイルス検出ポップアップが表示されました。

何故本文中にトロイの木馬の検出時の状況をハッキリと書かなかったかと言いますと、ThinkPadにInstallされているIBM固有のAPP（アプリケーションプログラム）に紛れていたからです。

---

履歴

2008.04.24 起稿 湘南画材研究所@TPへ記事エントリ

2008.04.24 追記